上海市法学会外国法与比较法研究会2023年年会暨“区域国别视野中的英美法研究”研讨会在华东师范大学举行

       2023年12月8日，上海市法学会外国法与比较法研究会2023年年会暨“区域国别视野中的英美法研究”研讨会在华东师范大学普陀校区办公楼小礼堂召开。来自华东师范大学、复旦大学、华东政法大学、华东理工大学、首都师范大学、上海海事大学、东华大学、上海师范大学、上海对外经贸大学等高校的诸多专家学者参加了此次研讨会。        开幕式由上海市法学会外国法与比较法研究会副会长、华东政法大学法律学院副教授冷霞主持。        上海市法学会外国法与比较法研究会会长、华东政法大学法律学院教授于明、华东师范大学法学院副院长李帅先后致辞。于明教授总结了研究会过去一年在外国法与比  较法研究领域所取得的成果，并诠释了本次年会的主题。他强调区域国别学为外国法与比较法学者提供了新机遇，鼓励专家学者积极参与学科建设。        华东师范大学法学院副院长李帅代表华东师范大学对出席年会的专家学者表示欢迎，并简要回顾了华东师范大学法学院的发展历程和近期成就。李帅表示学院一直非常重视外国法与比较法的教学与研究，期待本次会议能够促进学术交流，并预祝会议取得圆满成功。        主题发言部分，各位学者围绕“区域国别视野中的英美法研究”这一主题做了报告，该部分由复旦大学法学院副教授史大晓主持。        在主题发言中，首都师范大学历史学院教授陈志坚报告的题目是《抄本、样式与文本：阿尔弗雷德法典与伊尼法典关系略谈》。陈志坚老师深入探讨了阿尔弗雷德与伊尼法典抄本、样式和样本之间的关系。他不仅指出了关于这两部法典研究中的一些误区，而且通过运用沃莫尔德的语境层理论，借助古文字学与古抄本学研究方法，对这两部法典的抄本、样式和文本进行了详细的考察，带我们重新认识了这两部法典之间的关系。        上海海事大学法学院讲师毛皓强报告的题目是《浅论近代早期英国专门法庭和特权法庭的区别与联系》。毛老师分析了都铎时期英国的两种不同法庭：特权法庭和专门法庭。他指出，特权法庭的设立主要服务于国王，专门针对特定的臣民，对人不对事；专门法庭则是为国家利益而设，针对具体的事项，对事不对人。借由对此问题的分析，毛老师还探讨了英国的现代性问题。        复旦大学历史学系博士后李诚报告的题目是《边沁式立法科学的背景、内涵及影响》。他指出边沁式立法科学即是他的功利主义“法典化”理论，其目的在于谋求最大多数人的最大幸福。他倡导的法典化使英国议会法的声誉上升，促使政治法律精英思考法律职业的社会责任。        华东师范大学法学院教授姜峰报告的题目是《美国宪法解释中的原旨主义》。他阐述了一个重要观点：“原旨主义”不只是一种中立的“方法”，更是一种规范性宪法理论，包含了特定的权利观和司法哲学。姜峰老师强调，原旨主义中所体现的结构性宪法观，具有重要的借鉴意义。        东华大学法学系副教授杨立民报告的题目是《论英美两国的法律服务市场对外开放机制》。杨立民老师详细介绍了英美两国的法律服务市场对外开放机制，并对该主题提供了深入的比较分析。他不仅探讨了这两个国家法律服务市场高度开放的原因，还就如何重构中国涉外法律服务市场准入和监管的制度提出了建议。        华东政法大学法律学院博士研究生刘攀报告的题目是《1786-1864年中国地方官与美国领事的交涉变化与因由》。刘攀博士以1855年《望厦条约》和1858年《天津条约》两份条约为节点，划分了无约之地、两约之地、订约之外三个阶段，深入探讨了中国地方官员与美国领事间交往关系的演变及其深层原因，指出前后两次订约仅单方面赋予了美国向中国外派领事的权力，系列条约均违背了外交对等原则，严重损害了中国的国家原则。        上海师范大学哲学与法政学院副教授于霄报告的题目是《终身居住权的民法解释》。于霄老师探讨了终身居住权这一概念在我国的使用，同时，他指出了终身居住权在理论和实践中面临的多重困境，并为理解和改进终身居住权在民法中的应用提供了深刻的见解。        上海对外经贸大学金融管理学院副教授汪其昌报告的题目是《普通法系财产法与大陆法系物权》。汪其昌老师从财产的归属和利用方式这一核心出发，分析了普通法系与大陆法系在财产权的构造、交易模式及保护方式上的显著差异，同时，他还对这些差异进行了深入的法经济学和法哲学分析。        年会闭幕式由华东理工大学郭曰君教授主持。中国法学会比较法学研究会常务副会长、华东政法大学李秀清教授进行了会议总结。在总结中，郭曰君教授分享了几点感受，一是赞叹华师大校园的美丽风景和学术氛围；二是回忆往昔，由衷感谢研究会对其的信任与认可；三是对本次研讨会关于区域国别视野中英美法研究的成果表示肯定和赞赏。        在年会的总结发言中，华东政法大学的李秀清教授对与会专家的报告给予了精辟的点评。在赞叹华师大校园环境的典雅厚重之余，她指出本次研讨会主题特色鲜明，视野开阔，兼具开放性、前沿性与新颖性，在关注国别与区域法研究的同时，对英美法系的法典、法庭和人物等问题展现了深度的创新与关注，令与会者深受启发。她认为本次研究会对于开拓视野大有裨益，并鼓励与会者继续热爱并投身于对法制史的研究，“没有小众，只有精致”，学者们要充分发挥外国法与比较法研究的独特优势，为国家和地方法治建设积极贡献研究会的学术智慧。        最后，在全体参会人员热烈的掌声中，本次研讨会圆满落下帷幕。
 

文字｜郭铭芬 张昊楠
图片｜姜   峰 孙千雅
审核 | 段   磊